方案内容，规避以往投资效果不佳或者后续施工隐患等方面的问题。长期以往，国际工程投标风险评价机制基本上可以有效保障，为工程投标决策工作提供内在驱动力。
3.2 一级模糊综合评价与二级模糊综合评价
一般来说，一级风险因素涉及到的风险因素较多，可以根据属性及作用机理的不同，分為4个二级风险因素。此时，研究人员可以根据典型风险事件对当前投标决策活动进行界定与区分。除此之外，通过反复比较方式，确定位于层次体系中各因素的权重比例。结合本案例工程涉及到的国家情况风险问题，参与者情况风险与投标策略情况风险基本上可以得到有效确定[6]。
针对国家情况风险，项目实施情况风险，参与者情况风险和投标策略情况风险的模糊综合评价分别是：
根据该国际工程投资风险决策因素作用情况来看，涉及到的二级模糊综合评价表现如下：
A=W.R=[0.2632 0.2855 0.3422 0.1079 0.0012]
根据二级模糊综合评判结果可以看出，对于该工程的投标风险问题而言，有26.3%专家认为工程所面临的投标风险问题较小。而28.6%专家认为风险问题并不很严重。其余认为风险程度中等或者较大的隶属度分为占据整体的34.2%、10.8%左右。足以见得，该工程项目投标风险基本可以控制在波动范围当中。
4 结束语
总而言之，根据本文的相关分析可知，通过借助层次分析法与模糊数学综合评价法，在某些层面上初步实现了对国际工程投标决策模糊风险的评价功能，取得的效果可见一斑。与此同时，本文通过根据某商务中心大楼项目实例，结合一级与二级模糊综合评判，基本上得出了工程投标决策过程中存在的风险问题。
参考文献：
[1]崔淑杰，柳鹏. 模糊综合评判法在国际工程投标风险评价中的应用[J]. 森林工程，2009，25（05）：79-81.
[2]刘李. 基于模糊风险评价理论在国际工程投标决策中的应用研究[J]. 建设科技，2015（06）：88-89.
[3]郭清娥. 不完全信息下工程项目投标决策方法研究[D].天津大学，2012.
（作者单位：山东高速路桥国际工程有限公司）
