摘要:清朝康、雍、乾三朝，实行严厉的思想控制，学者们为了明哲保身，多致力于古籍的注释和考订，因此考据学在乾、嘉时期盛极一时。期间，不乏大量对地理典籍的考证，成果颇丰。对考据学下的地理古籍整理进行梳理，有利于了解古代地理典籍考证校勘状况，同时也可以为现代考证历史地理引为借鉴。
关键词:考据学；地理古籍；正史地理志
中图分类号:K204 文献标识码:A文章编号:1006-026X(2010)11-0000-01
一、考证地理学之概论
考据学，又称乾嘉朴学、乾嘉汉学，因在乾隆、嘉庆年间风靡一时而得名。实际上，清代考据学可以上溯至明中叶，后发展于清初，兴盛于清乾、嘉时期，而在晚清趋于萎靡。对于考据学的成因，历来众说纷纭，但是其发展与兴盛，源于清政府的屡兴文字狱和禁书，这一点是毋庸置疑的。在高压氛围下，“清代学者首先致力于儒家经典的训诂与疏证，而后旁及史学、子学、历算学、舆地学、金石学、文字学、文献学等领域的注疏与考证。”
地理类典籍作为中国古代典籍门类之一，经过历代的转抄和加注，往往存在不少疏漏，如错字、遗漏或正文和注文混淆等情况，因此对地理古籍及各史籍中的一些地理资料进行校勘、疏证颇为重要。
清代对地理典籍和其他含地理资料或地名的古籍考证和校勘，以下数种为著，即《山海经》、《禹贡》、《水经注》、《春秋》、《战国策》、《诗经》以及正史地理志等。以下就对上述典籍的考证校勘成果的现有资料进行简单陈举。
《山海经》类有吴任臣《山海经广注》、惠栋《山海经训纂》等数种著作；《禹贡》类有朱鹤龄《禹贡长笺》、胡渭《禹贡锥指》、徐文靖《禹贡会笺》等二十余部作品；《春秋》、《战国策》、《诗经》类有徐善《春秋地名考》、阎若璩《四书释地》、管同《战国地理考》等数十著作；正史地理类有钱大昕《两汉书地理志辨疑》《汉书地理志考异》、惠栋《续汉书郡国志补注》等数十部；《水经注》则有全祖望《七校水经注》、戴震《水经注校注》等十余论著。
二、地理考证的先驱之作
清儒中致力于地理考证而卓有成绩者虽多，但要以胡渭和阎若璩为先驱。胡渭作《禹贡锥指》，阎若璩有《四书释地》，都是与地理考证相关的重要著作。
胡渭大半生精力倾注于《禹贡》研究上，“他（胡渭）毕生力学，老而弥勤，《禹贡锥指》完成之日，他已年逾古稀，康熙帝因此赐与‘耆老笃学’，确是受之无愧” 。《禹贡锥指》全书附地图47幅，图的绘制方法，基本上是根据朱思本计里划方的原则而绘成，“窃谓晋图一亡，而准望之法成绝学。……乃仿朱思本计里划方之意，成图四十七幅”。 从现存《禹贡锥指》所附地图来看，仍然存在不实之处，其精确程度，亦有待提高，但其提倡以图证经的方法研究地理古籍，受到世人的肯定。自此以后，清儒考证地理的方法，都强调利用地图配合，也强调地图的绘制方法。
阎若璩《四书释地》全书计释地名一百五十五条，人物六十三条，训访典制二百零三条，凡四百二十一条，是专就山川名称和州郡沿革所作的考证论述。每条必究根底，言必有据，旁参互证，触类旁通。例如当时大多数的学者认为《水经》是桑钦或郭璞所作，他则从过朋友的《山海经注》发现其多处引用《水经》，从而论断郭璞绝非《水经》的作者。
三、《水经注》考证
《水经注》是中国古代的地理名著，但在唐宋之前，研究的人不多，而仅是摘录《水经注》中的部分资料作为书中的补注而已。金代文学家蔡珪对《水经注》做过校补，可谓是最早的研究者。到明代研究的人多起来，“而朱谋瑋以他精雕细琢的《水经注笺》一书异军突起，创新了一个时代的郦学研究，也正是这部被顾炎武推崇为‘三百年来一部书’的巨作，使朱谋瑋称为郦学研究中的第一个学派及考据学派的开创人” 。
清代时，校释和笺注《水经注》的人很多，并有“郦学家”之称。清代早期研究《水经注》较著名的以全祖望、赵一清、戴震三人为主，集大成的有清末的杨守敬好人王先谦，而又以杨守敬的《水经注疏证》和图最为时人称颂。《水经注疏》在考证方面的重要贡献，是将原书所引用的古籍，详考其出处来源，同时也根据经文和注文所载各水道，考察世纪流道所经。
四、正史地理志的考证
关于正史地理志的考证，多限于《汉书•地理志》和《后汉书•郡国志》。而前文提及的全祖望、杨守敬等人，对正史地理志的校注，亦作出不少贡献，如全祖望《汉书地理志稽疑》，杨守敬《汉书地理志补校》等。但总体而论，众多正史地理志考证著作中，仍以钱大昕的《廿十二史考异》和王鸣盛的《十七史商榷》最为全面精详。
《廿二史考异》以方法缜密、考证精详而著称，将传统考据学推向鼎盛。钱大昕对地理考证的方法，是以文献为依据，排比类推，涉及的资料非常广泛，其最大的成就在于辨明正史地理志州郡沿革所存在的脱漏和错误。
《十七史商榷》是我国传统史学走向总结时期的一部重要的考证学著作，对沿革地理的考证，亦有辉煌的成就。全书始于《史记》，止于《五代史》，共98卷，其中以地理考证占据的篇幅最多。其考证的目标，在于“去伪文，补脱文，去衍文，又举其中典制事迹诠解、审核，考其典制之实，俾数千百年建置沿革，了如指掌。”
总体来说，乾嘉考据学下的地理考证也是相当繁盛的，期间有不少大成之作，这对我们后代解析、研究地理古籍起到巨大的借鉴作用。历史地理学研究古代地理学，不仅着手于地理古籍及考古学，更应充分利用古籍考证之成果，“取其精华，去其糟粕”，为现代学术服务。
参考文献
[1] 萧樾. 中国历代的地理学和要籍[M]. 桂林：广西师范大学出版社，2002.10.
[2] 傅玉璋，傅正. ，明清史学史[M]. 合肥：安徽大学出版社，2003.1.
[3] 杨光华. 中国历史地理文献导读[M]. 重庆：西南师范大学出版社，2006.6.
[4] 白寿彝主编，向燕南、张越、罗炳良著. 中国史学史.第五卷，明清时期：1840年前：中国古代史学的嬗变[M]. 上海：上海人民出版社，2006.12.
[5] 陈桥驿. 历代郦学家治郦传略•序[J]. 杭州大学学报，1987（4）.
[6] 敖光旭. 20世纪的乾嘉考据学成因研究及存在的问题[J]. 中山大学学报（哲学社会科学版），2001（1）.
