我一直认为我们这些搞专职科普的人和搞媒体传播的人是同行。媒体主要以传播为主，科普主要以宣传为主，手段上稍有区别，但服务对象一致。
食品安全对政治、社会都有很大的影响力，所以科普工作者和媒体人更应该重视这一点。宣传要有科学依据，傳播也要有科学依据，要以科学的方法去传播，不要盲目。媒体和科普共同协助努力，宣传食品安全才是1+1>2的好事。
在昌平区有一项技术——果树领域的“心脏搭桥”。苹果树未长成时，为了丰产，要进行环剥，环剥的优点就是降低树势，早结果；最大的缺点就是成年后，会造成树势的提前衰减。为了解决这个问题，我们发明了一种技术：果树进入衰减期时，在其身边再种植一棵小树，接到环剥位置的上面，为果树继续提供营养。这一技术被人民日报记者进行了宣传报道，如今已经在全国普及了。不光是苹果树，油橄榄等其他树种也有使用。这一技术对于社会稳定也功不可没。我18岁参加工作，19岁种下人生第一棵苹果树，今年我60岁了，这棵苹果树还在结果，如果没有这一技术，苹果树的生命周期是30年，这意味着什么？很多人的工作周期都是近40年，这就意味着在一个人的工作周期内，还有一段时间是没有收入的，这样有可能引起社会的不安定。所以，有时候解决技术问题的同时，也解决了社会问题。科学传播是伟大的。
在这么多年的科普工作中，我还有一个感受，就是如何让科普更“招人待见”，这就需要媒体人的帮助。举个例子，昌平的栗蘑项目是北京市科协和北京市农委的合作项目。为了更好地推广这个项目，我们就做了“一束栗蘑架起农民致富金桥”的文章，文中突出了北京市专家为农民提供的套餐式服务，即农民点菜，专家掌勺，科协跑堂，这个形式很抢眼球。随后，文章又阐述这一项目的可循环性：栗树枝打碎做蘑菇的培养基，蘑菇收了，把培养基再送回地里给栗树当有机肥，很有说服力。接着，我们又给农民朋友做了一些宣传，这里有首诗：栗蘑树下栽，生态涨起来，游人自己采，又添一道菜。是想告诉农民，这一技术也许不能让农民赚大钱，但能给农家乐餐桌添道好菜，提醒农民别对技术寄望过高，好像只要是新技术就能一夜暴富似的，要科学合理地理解新技术。再接着，我们又在北京市区做了一个宣传，希望他们能在栗蘑成熟季节，暂离市区，到农家进行采摘，躲躲雾霾。这几招是媒体朋友帮助策划的，效果很好。
媒体科普助力食品安全是一个伟大的系统工程，不是一朝一夕所能解决，随着大家对健康越来越多的渴望，越来越多的技术为食品安全提供服务，媒体科普作为食品安全的推力会越来越大，希望媒体“精修百家技”，这样才能写出更加真实、实际的报道。
