计划与愿望；鼓励患者回顾人生，利用谈话、照片、收集的资料及录影带，协助患者从回忆中肯定人生的价值与意义，以达到自我统整的目标；这个时候还需要尊重患者有独处的需要；尽可能做到支持患者家属向患者表达自身情感；鼓励患者家属多与晚期肿瘤患者相处，通过亲情来弥补创伤。
1.3 护理效果判定方法
采用调查问卷法，设计调查问卷2份，1份调查患者对护理工作的满意度，另1份需要患者去世后调查患者家属对患者建立家庭病床后护理工作的满意度。经专家指导修改后确定调查内容，第1份问卷在患者进行临终护理3个月后发放，确保每位患者均完全理解问卷内容，耐心细致的跟患者讲解问卷内容，确保患者能够做出内心真实的回答，病情严重不能执笔的患者，调查人员读给患者听，由患者说出感受，患者家属代为填写。2份调查问卷回收率均为100%。
1.4 护理效果判定标准
患者调查问卷分为满意、较满意、不满意3个维度。满意度=（满意例数+较满意例数）/总例数×100%。
1.5 统计学处理
采用SPSS 15.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者满意度比较
两组患者止痛效果满意度均为100%。护理干预组患者饮食、生理护理、社会支持、心理护理、形象维护及其他方面满意度均优于常规护理组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者家属满意度比较
患者去世后，对患者家属进行问卷调查。护理干预组患者家属饮食、社会支持、心理护理、家属对患者临终生活质量及其他方面满意度均优于常规护理组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨论
尊重肿瘤晚期患者的权利，尽量满足晚期肿瘤患者的临终要求，减轻肿瘤晚期带给他们的身心痛苦，提高患者最后的生命质量是肿瘤晚期临终关怀的宗旨[8]。医护人员在肿瘤晚期患者临终护理实践中，应用临终患者相关的心理学知识，对临终患者试行心理“安乐”疗法，取得了良好的效果[9]。
本文结果显示，两组患者止痛效果满意度均为100%，说明两组患者止痛效果均较好。护理干预组患者饮食、生理护理、社会支持、心理护理、形象维护及其他方面满意度均优于常规护理组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。患者去世后，对患者家属进行问卷调查。护理干预组患者家属饮食、社会支持、心理护理、家属对患者临终生活质量及其他方面满意度均优于常规护理组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。从本文结果可以看出，临终护理干预对提高肿瘤晚期患者生命质量效果明显，对患者家属也给予特别的支持和积极意义。
综上所述，对肿瘤晚期患者实施临终护理干预能够显著提高临终患者生命质量，对患者本身和患者家属具有非常重要的积极意义，值得临床推广应用。
参考文献
[1]韩修英，李玉萍.临床关怀之探讨[J].实用护理杂志，1999，15（3）：50.
[2]黄天雯，罗晓梅，江美霞.癌症疼痛患者心理状态及应对方式的调查[J].现代临床护理，2005，4（6）：7-9.
[3]董成华，郭文英.晚期癌症患者的辨证施护[J].时珍国医国药，2005，5（7）：475.
[4]王红，张黎宁.中年晚期癌症患者心理反应及临终关怀需求的调查分析[J].陕西肿瘤医学，2001，9（3）：222.
[5]翟雅明.恶性肿瘤化疗患者应用舒适护理的效果观察[J].中国医学创新，2014，11（11）：99-101.
[6]于秋红，栾玉杰.临终关怀对癌症患者生活质量的影响[J].现代临床护理，2008，7（5）：3-5.
[7] Imhof S L，Kaskie B，Wyatt M G.Finding the way to a better death：an evaluation of palliative care referral tools[J].Gerontol Nurs，2007，33（6）：40-49.
[8]王玉梅，肖适崎.我国临终关怀发展中有关问题探讨[J].中国社会医学杂志，2006，9（23）：180-182.
[9]邢芳然，张芹.临终关怀护理探讨[J].中华临床医药，2004，5（6）：125-126.
（收稿日期：2015-03-23） （编辑：蔡元元）
