关于 6 2016 届本科毕业设计/ / 论文工作评估情况的通报
根据《华中科技大学武昌分校本科生毕业设计/论文工作管理办法》（校教[2011]73 号）的要求，10 月 24 日至 11 月 2 日，教务处组织学校及各教学单位教学指导委员会的专家，组成 2016 届本科生毕业设计/论文工作评估专家组，对全校 2016 届 25 个本科专业的毕业设计/论文进行了专项工作评估。
评估结果表明，经过学校和院（系）的齐抓共管，2016 届本科毕业设计/论文工作整体水平较高。各院（系）对本届毕业设计/设计工作十分重视，都能按照学校文件的总体要求，认真开展毕业设计/论文各环节的工作，毕业设计/论文过程管理比较规范，毕业设计/论文文本质量总体较高，其中还涌现了一批优秀指导教师和典型毕业设计/论文材料。
同时，教务处对专家组的评估意见进行了认真整理，对部分毕业设计/论文材料中存在的不足之处，归纳总结如下：
一、毕业设计/ / 论文前期准备工作方面
（一）任务书 1. 内容：少数学生任务书中工作进度计划表没有体现课题特征；任务书题目与论文题目不一致；存在打印错误； 2. 参考文献问题：（1）部分学生参考文献格式欠规范或；（2）部分学生参考文献较陈旧； 3.其他：少数学生任务书封面未填写日期，任务书类型没有填写。
（二）选题合理性 部分毕业设计/论文选题偏大，脱离应用型人才培养目标，显得泛泛而谈，有点空洞。
（三）外文文献翻译完成情况 1.机器翻译大量存在； 2.部分学生格式不正确，装订有错误； 3.少数老师对外文文献翻译的批阅仍不够认真，缺少评语，或没有批阅。
（四）开题报告完成情况 1.撰写不规范：(1）参考文献格式撰写不规范；（2）开题报告字数没有达到要求。（3）开题报告中文献综述字数不足。
2.少数开题报告的内容与课题不符； （五）日志记载和批阅情况 1.部分学生日志撰写不规范：（1）未填写起止日期；（3）日志书写日期颠倒；（2）日志篇数不足。
2.部分指导教师批阅不够认真：（1）教师未签名；（2）无批阅日期；（3）有部分日志未批阅。
二、论文完成情况
（一）形式要求 1.论文题目为设计题，但使用模板类型为毕业论文； 2.摘要撰写不规范：摘要写得像绪论，没有体现最核心的方案、技术手段、结论等； 3.关键词不规范：部分论文的关键词翻译不准确。
4.文字图表不规范：（1）无图表编号；（2）无图表格名称。
5.参考文献：（1）参考文献篇数不足；（2）参考文献时间陈旧，近三年的文献偏少；（3）参考文献填写格式不对。
（二）内容要求 1.目录不规范：（1）目录与正文页码不对应，（2）目录格式不规
范。
2.少数论文口语化严重； 3.少数学生的论文中有指导老师手写涂改笔迹； 3.部分学生将论文结论写成感想和体会。
三、毕业设计/ / 论文组织管理
（一）毕业设计/论文评定情况 1.部分指导教师填写的评语过于简单，缺少针对性，没有结合毕业设计/论文本身的内容来谈。
2.极少数指导教师评语字迹过于潦草； 3.极少数学生的论文成绩给定日期早于答辩日期。
（二）答辩的组织及管理工作 1.论文答辩老师和指导老师同一人； 2.答辩记录表上提问较少或者提问过于简单 3.答辩记录无结论 除上述问题以外，有关评估的的具体意见已反馈给各院系，请各院系高度重视此项工作，对仍然存在的问题应进行认真的清查，并在今后的毕业设计/论文工作中加以改进。
本次毕业设计/论文工作评估结果，将作为各院系学年度考核相关指标的直接依据。
教 务 处
12 月 16 日
