计划，在为社会、学生的奉献与服务中，收获了校友的大量捐款。在杰出科学家、政治家为学校赢得广泛声誉中，收获了无论学费多高，仍有92.1%的学生在这里求学无门的卖方市场格局。而百度，尤其是莆田系医院，只知弄虚作假地贪婪索取，而不知索取应该建立在诚信经营，为公众和患者提供客观公正信息及优质服务的基础之上。这是两者在价值观上的本质不同。
再次，从义与利的关系看。义利之辨，是中国传统文化的永恒论题。在社会主义市场经济中，企业最起码应该坚守“君子爱财取之有道”；既谋其利，也讲其义的商业伦理。这里的“义”包含着企业应该担当的责任与义务，应该行为正直，做事公道。普林斯顿大学是把促进科学进步，培养栋梁之才，赢得学校声誉作为自己的使命与追求。结果，供不应求的求学市场，为学校带来了源源不断地经费支持。反观国内这些企业，不管企业有无资质，只要给钱就帮你推广；谁给的钱多就把谁排在前列；夸大疗效坑人害人。在财富追求上两者的本质差异可见一斑。
最后，从人道与经济目标的选择看。在企业追求的目标中，一般可划分为两类目标。一类是社会人道目标，另一类是经济目标。其正确的关系是，前者是企业应该追求的最高目标，而后者则是企业追求的从属目标（见黄忠伟：效益来自对企业目标的定位与追求，《山东经济》1998年第2期）。很显然，普林斯顿大学一直在为创建世界一流大学，培养诚实、最用功的学生而努力。为此，他们不去追求短期的经济利益，更不去做自毁声誉的事情。而“百度门”企业，却为了短期的KPI（关键绩效指标），忘记了自己的使命；为了金钱，不惜坑蒙拐骗。这是两者在目标追求、思想境界上的本质区别。
“魏则西事件”发生后，百度掌门人李彦宏给员工写过一封信。他说，对短期KPI的追逐，使企业的价值观挤压变形了；对业绩增长的追求凌驾于用户体验之上，使我们与用户之间已渐行渐远。如果失去了用户的支持，失去了对价值观的坚守，百度离破产只有30天！李彦宏的话道出了“百度门”问题的症结所在。
但愿李彦宏们不会光说！
但愿国内无良企业能在这一事件中汲取教训，痛改前非！
但愿我们的企业能像普林斯顿大学那样做成“百年老店”！
（作者系山东财经大学教授）
